Wêrom hat de fingerprintsckenmerk noch net eksplodeare?

As in merke op it goede spoar is, sil d'r normaal in lange perioade wêze fan sydlings hannel. Dit is it gefal yn 'e fingerprint-scanner-sektor, want yn dizze perioade hat de merk de produkten en merken dy't falske en fisken binne en fisken binne, en de rest is it echte ding is it echte ding. Ja, de merke dy't wy sjogge is stadichoan mear rasjonele wurden. Yn it ûnderferdielingsspoar fan Fingerprint scanner fûnen wy in relatyf fanselssprekkend ferskynsel. Under it premiss fan it behâld fan 'e taslach fan' e promoasje fan guon merken, groeide de merke-feedback net synchronous en lineêr. As ien merk ferlykbere gefoelens hat, kin it wurde feroarsake troch yndividuele ferskillen, mar as de yndustry ferlykbere situaasjes is, is it in probleem fan 'e yndustry sels.

Weromgean nei de herinnering fan 'e fingerprint-erkenning fan' e fingerprint-herinnering sels, fingerprint erkenning fan fingerprint is in lange tiid beskikber, en it is net in folslein ûnbekend ding foar minsken. It waard lansearre, en nei it belibjen fan it, waard it ûntdutsen dat de merke net sa goed wie as foarsteld. De woartel oarsaak, wy leauwe, is foaral de folgjende trije:
1. Tinke hat inertia. Wat is fêst tinken is iets dat minsken wend binne om te wurden. Foar doarslokken, wurde de measte minsken wend om meganyske slûzen te brûken, en se wurde brûkt om kaaien út te nimmen fan har bûsen, har te draaien, en de doar iepenje. , Dit is in soarte fan fêst tinken oer doarslekken yn 'e realiteit. Hast gjinien tinkt dat dizze logika problematysk is. Eins is dit model sels net goed as min. As jo ​​in minne brûkersûnderfining fan dit ding moatte fine, kin it wêze dat guon minsken faaks ferjitte om de kaai te bringen of de kaai is ferlern, en se kinne de doar net ynfiere. Yn dit gefal hawwe de measte fan harren in profesjonele unbeheinde unbelie te finen om it probleem op te lossen. De metoade is eins in oare set fan it tinken, en set tinke hat inertia. As wy ynienen brûkers fertelle om fingerprintherkenning te brûken foar dielname, sille dizze problemen net mear wêze. Views kinne fundamenteel wizige wurde, en it objekt fan stereotyp-tinken kin diametrysk tsjin it ferline wurde.
2. De soarch oer feiligens is net eliminearre. De ôfrûne tsien jier fan 'e ûntwikkeling fan' e fingerprint hawwe skrikken, dat d'r noch in protte befeiligingsproblemen binne yn 'e merke, lykas it ynsidint fan it ûnskriuwen fan it lytse swarte fakje fan' e Tesla-spoel, dat ienris populêr wie. Ynsidinten, kaart-unlocking, ensfh, ensfh hawwe fûnen scanner makke, dy't it al hawwe besocht, en guon problemen dy't net kinne wurde oplost troch de doarklok dy't troch harsels kin bringt hawwe, hawwe in searje problemen mei brûkers. De kwaliteit fan it libben ferbetterje hat wat ekstra soargen brocht en soargen oer in rêstich libben, dy't sawol emosjaal as rasjoneel is.
3. De priis bliuwt heech. Neffens de priisstratistiken fan 'e inginitaasje fan' e inginitaasje fan 'e ûnderwêzige items op' e Mainstream-platfoarm troch de Sina Smart Doar-ynstitút, de gemiddelde priis fan beide fingerprint erkent en face-slûzen, 1.000 Yuan wat is it konsept fan Yuan? Litte wy in fergeliking meitsje om te begripen. De tradisjonele meganyske lockmerk is mar in pear tsientallen Yuan, en de kaai is sels goedkeaper. It kin it probleem fan famyljefeiligens oplosse, mar as de brûker mear dan tsien kear trochbringt as de kosten dy't de kosten trochgiet om it orizjinele meganyske slot te ferfangen, sil dit in grut diel wêze fan 'e groep. Foar de measte fan ús migrantenwurkers is it libben net maklik. Under it premiss fan gearkomste deselde behoeften, wêrom kieze net in goedkeape dy't it probleem kin oplosse? Wat oer it produkt?
Hoewol binne d'r in protte objektyffaktoaren binne dy't it útbrekkende fan 'e fingerprintherneybeheining fan' e fingerprint hawwe beheind, hindert dit de ûntwikkeling fan 'e sektor net. Krekt oarsom, it hat de ympuls en rjochting om foarút te gean fanwegen objektive problemen.