Binne fingerprint scanners betrouber?

Fingerprint scanner is in manier om persoanlike aderpatroanen te werjaan fia identifikaasje-apparaten fan fingerprint, en it prinsipe is om de struktuer fan ader te brûken foar identifikaasje.

D'r binne in soad palmfoto's bewarre, en de erkenning snelheid is traach. De fingerprint scanner, fanwege har grutte kapasiteit en rappe erkenning fan 'e rappe kapasiteit fan hege krektens en hat syn eigen foardielen yn tagongsbehearskingsfeiligens lykas libbensbehearsking. De erkenning snelheid fan fingerfersens is rap, en de feiligensfaktor fan palmfak is heech. Foar safier't ik yn myn eigentlike libben sjoen haw, wurde scanners faker brûkt. Ik sjoch faaks de wei om Fingerprint-scanners yn feiligens te brûken yn feiligens yn guon ferdivedaasje- en frije plakken.

Fingerprint-scanners binne heul feilich, d'r is gjin bekende manier om it te replikearjen, sadat feiligens wat heger is as erkenning fan fingerprint.

Derneist hat dizze fingerprinting in heul frjemde eigendom, dat is, it is basearre op viviseksje.

Fanwegen syn technyske skaaimerken fereasket it net direkt kontakt lykas de fingerprintherkenning is de psychologyske ferset fan 'e brûker leech, ynklusyf: droege hûd, oalje, stof en oare fersmoarging, abnormale hûd oerflak, ensfh. Om't ader yn it minsklik lichemsweefsel binne, net beynfloede troch rûge hûd en eksterne omjouwing.

Gemak en gemak, de bewurker tinkt dat de twa eins gelyk binne, en d'r is gjin spesifike identifikaasjegegevens, dus gjin konklúzje kin direkt tekene wurde. Algemien sprekt, fergelike mei identifikaasje fan fingerprint, hat identifikaasje sterke ynherinte fysiologyske skaaimerken, is net maklik te dragen, is net maklik te smeden, en is feilich. De foardielen fan hege betrouberens, basearre op live anatomy, binne de skaaimerken fanselssprekkend, maklik om te identifisearjen, goede anty-ynteressyf, maklike sanitaasje, maklik foar brûkers om te akseptearjen, en it oerflak fan de pols is resistint om te krassen as oaljeflekken.